Sanngjörn ákvörðun fremur en ,,hrað" ákvörðunar

Þetta fréttir komu fyrir nokkrum dögum en Innanríkisráðherra tjáði sig um málefni hælisleitenda. Áhugavert.

En mig langar að gera athugasemd um (a.m.k.) eitt atriði.

Hanna Birna, ráðherrann, orðar ,,48 stunda kerfi" til þess að hraða afgreiðslu hælisumsóknar eins og gert er t.d. í Noregi.

Ef til vill virkar þetta þegar mjög einfalt mál er að ræða, en það virðist vera augljóst að tveir dagar duga ekki til þess að fjalla um flókið mál og mál sem er ekki svo einfalt og það lítur út fyrir að vera.

Ég er ekki þeirra skoðunar eins og að allir hælisleitendur skulu fá dvalarleyfi. Sumir eru ekki að leita hælis í raun eftir því sem ég er búinn að sjá sjálfur.

Það sem ég vona fyrst og fremst er það að yfirvaldin komast í sanngjarna niðurstöðu þó að afgreiðsla skuli taka lengri en 48 stundir. ,,Sanngjörn niðurstaða (sem innifelur sér ,,mannúðarlega tillitssemi") er hið eina sem óskast.    

 

Er 300 daga að afgreiða kærur

Á Spáni fremur en í Tókíó...

Sem Japani fagna ég að sjálfsögðu því að 2020 ólímpíuleikarnir verði haldnir í Tókíó, heimaborg minni.

En samt, sátt að segja, óskaði ég að 2020 ólímpíuleikarnir myndu fara í Spán.
Hlutfall atvinnuleysis á Spáni er núna um 27%. Þetta eru ótrúlegar tölur, held ég. Ef ólympían væri haldin þar, yrði hún mikið jákvæð örvun fyrir þjóðfélag Spánar.  
Þurfum við ekki að hugsa með tillit til slíks máls eða aðstæðna líka, þegar við ákveðum eiithvað sem hefur gríðarleg áhrif á ýmis mál í lífi fólks?

Eiga ólímpíuleikarnir að vera sjálfstæðir frá efnahagsástæðu eða pólitísksástæðu? Já, kannski er það grunstefna. En samtímis vitum við vel að ekkert sé sjálfstætt frá efnahags- og pólitísksstöðu í nútímaheiminum.     
Getum við ,,alþjóðlegi heimurinn" ekki hjálpast að í þessu stígi einhvers máls, áður en það verður ómögulegt?   

Ég get ekki verið alveg sáttur við þessa niðurstöðu.   

 

Tókýó heldur ÓL 2020