,,Náðuð"?

Sem sé, var ,,nauðgað" kona náðuð af völdum og getur farið til baka heimalands sins, Noregs. Það er gott mál (þó að það ætti að vera sjálfsagrt mál).

Ég get ekki tekið samt lausn konunnar sem ,,náð" í slíkum aðstæðum sem fréttirnar hafa hermt. 
Hvers vegna verður fórnarlamb nauðgunar að vera ,,náðuð"? 

Þetta mun vera eitt af mörgum atriðum sem íslamsk hugmyndarfræði og samfélakskerfi sem byggist á henni eiga að lagast svo að þau verði í samræmi við nútímalega mannréttinda- hugmyndarfræði og skilning á manneskju.

Annars, hvað um nauðgarann? Ég sá ekkert um hann í fréttunum, en var hann handtekinn? Hvernig verður dómstóllinn gegn honum (án tilvistar konunnar)? 

 

 

 

Náðuð af emírnum af Dúbaí